# Interpretando os resultados da qualidade do código do seu repositório
Use Code Quality os resultados para avaliar a manutenção e a confiabilidade da base de código, para que suas equipes possam concentrar a correção onde mais importa.
## Pré-requisitos
* Code Quality está habilitado, consulte [Habilitando o GitHub Code Quality](/pt/code-security/how-tos/maintain-quality-code/enable-code-quality?utm_campaign=code-quality-ga-july-2026\&utm_medium=docs\&utm_source=docs-interpret-results-enable-cq).
## Exibindo o backlog completo dos resultados de qualidade do código
1. Navegue até a ** Security and quality** guia do repositório.
2. Clique para expandir ** Qualidade do código**, e clique em **Descobertas padrão**.
Como alternativa, se você quiser exibir as descobertas alimentadas por IA para os arquivos alterados mais recentemente, consulte [Corrigindo descobertas de qualidade de código em arquivos mesclados recentemente](/pt/code-security/how-tos/maintain-quality-code/fix-findings-in-recent-merges).
## Explorando o backlog do seu repositório
O painel "Descobertas padrão" mostra todos os resultados encontrados pela análise CodeQL na ramificação padrão do seu repositório. Essa exibição ajuda você a visualizar a lista de pendências completa dos resultados de qualidade e priorizar o trabalho para corrigir tipos específicos de problemas.
A visão geral, na parte superior da página, resume a manutenção e a confiabilidade da base de código.
Abaixo da visão geral, a lista completa de resultados é mostrada com um cabeçalho com filtros que você pode usar para se concentrar em um conjunto específico de descobertas. Os resultados são:
* Agrupado pela regra que detectou cada descoberta
* Dentro de cada regra, ordenada por caminho de arquivo em ordem alfabética
Explore os resultados expandindo uma regra para listar os arquivos afetados e clicando no nome de uma regra para ver detalhes completos das descobertas.
## Interpretando pontuações e métricas
Os resultados da qualidade do código sempre devem ser interpretados no contexto do repositório. Por exemplo:
* Repositórios pequenos ou repositórios com apenas uma pequena quantidade de código escrito em linguagens com suporte tendem a ter poucos resultados e boas pontuações.
* Repositórios com muito código gerado podem ter muitos resultados de manutenção, reduzindo a pontuação de manutenção. Isso não será um problema se o código-fonte em si for mantenedível.
* Repositórios grandes com muito código em uma linguagem totalmente compatível geralmente têm muitos resultados, mesmo que a maioria do código tenha bons padrões de manutenção e confiabilidade.
Para saber mais sobre as métricas e como as pontuações são calculadas, consulte [Referência de métricas e pontuações](/pt/code-security/reference/code-quality/metrics-and-ratings).